Adata XPG SX6000 Proのレビューと評価

2台のM.2ドライブは同じサイズでもかまいませんが、1台は明らかに「小さな」兄弟です。 NVMeプロトコルをサポートするPCI Express SSDであるADATA XPG SX6000 Proを使用してください。 現在のエディターズチョイスであるADATA XPG SX8200 Proと比較して、ベビーブラザーステータスに追いやられています。 実際、満たすべき大きな靴があります：SX8200 Proは、多くの競合他社の価格を下回りながら、ペースを維持したりテストを行ったりする優れたSSDです。 SX6000 Pro（256GBで69.99ドルから開始、テストされた1TBバージョンで149.99ドル）は、やっかいな妥協をもたらします。 SX8200 Proよりも価格が約25パーセント安くなっていますが、いくつかの主要なテストではそれに遅れをとっています。 耐久性の評価はSX8200 Proに近く、ソフトウェアはしっかりしていますが、より大きく、より悪い、より価値のある仲間によって影を落とされています。

SSDの兄弟ライバル

XPG SX6000 Proは、第2世代の64層3D TLC NAND製造プロセスに基づいたM.2 Type-2280 NVMe SSDです。 （その一部が意味をなさない場合は、SSD dejargonizerを確認してください。）このType-2280（長さ80mm）ドライブには、256GB、512GB、1TB（最後に述べたように、テストされたものである）。 ADATAは、シーケンシャルリードで2, 100MBps、ライトで1, 500MBpsのピークのドライブを評価し、5年間の保証が付いています。

ソフトウェア管理の場合、ADATA SSD Toolboxを使用すると、書き込まれた合計バイト数のチェック、診断テストの実行など、ドライブが正常に書き込みまたは読み取りを継続できることを保証するなど、ドライブの状態を監視できます。 また、ドライブを最も重要なコンポーネント（ブートレコード以外のすべて）まで消去するSecureErase機能をトリガーすることもできます。

XPG SX6000 Proの3つの利用可能なバリアントは、次のように実行されます…

すでにXPG SX8200 Proのレビューを読んだ人は、この時点で少し混乱するかもしれません。 「ADATA SX8200 Pro も 1TBドライブで150ドルではありませんか？」

まあ…ちょっと そのレビューで説明しているように、ADATAは多くのSSDメーカーの1つであり、NANDチップの価格設定、特に32層プロセスと64層プロセスで構築されたモジュールが過剰供給により2018年中に急落していることを発見しました。 その結果、ADATAはいくつかの積極的な販売価格設定に取り組み、259.99ドルの元のMSRPから今日の周りの150ドルのストリート価格にコストを引き下げました。

この記事の執筆時点では、XPG SX6000 Proでも同じダイナミクスが発揮されていました。XPGSX6000 Proは、MSRPが149.99ドルであるにもかかわらず、ほとんどのオンライン小売店で約110ドルで販売されていました。 問題は、一部の数学者が疑う余地なく推測しているように、XPG SX6000 Proでの149.99ドルから110ドルへの低下は、XPG SX8200 Proで発生した低下ほど（絶対的または割合的に）大きくないことです。

現在のストリート価格設定では、1TBバージョンのXPG SX8200 Proがギガバイトあたり15セント（XPG SX6000 ProのMSRPに相当）であるのに対し、XTB SX6000 Proの1TBバージョンはギガバイトあたり11セントです。ストリート価格。 さて、後者 は かなり良いように 聞こえ ますが、2つの間のMSRPの割合の低下を考慮してください。XPGSX8200 Proの場合は42％、XPG SX6000 Proの場合はわずか26％です。

その比較では、価格のダイナミクスはXPG SX6000 Proを好まないかもしれませんが、1TBのトリムで119.95ドルで小売りされますが、シーケンシャル読み取りおよび書き込みのXPG SX6000 Proよりも一般に遅いCrucial P1のようないくつかのより高価なドライブよりも優れています。

ベンチマーク決闘

SX6000 Proの2, 100MBpsおよび1, 500MBpsのシーケンシャル読み取りおよび書き込み上限について言及しました。 ドライブは引用された読み取り速度を上回っていますが、大量のデータを絶えず書き込んでいる場合、日常のタスクで少し気付くほど書き込み速度に遅れています。

最初に：PCMark 8のテストスイートで実行される一般的なストレージベンチマークは、写真の編集やWebブラウジングなどのタスクでの毎日のディスクアクセスをシミュレートします…

ここで、XPG SX6000 Proは、この特定のベンチマークを実行して小さなギャップを確認することなく、この種のタスクでユーザーが検出できないマージンによって、競合セットのドライブの背後にあるひげです。 すぐに実行できるタスクの場合、これらのドライブ間には日照時間はあまりありません。

一方、Crystal DiskMark 6.0シーケンシャルテストは、大容量ファイルのベストケースでの定額転送をシミュレートします。 対照的に、ユーティリティの4K（または「ランダム読み取り/書き込み」）テストは、プログラム/ゲームのロードまたは起動シーケンスに関係する典型的なプロセスをシミュレートします。

このテストセットでは、XPG SX6000 ProがXPG SX8200 Proを上回っていることは明らかです。 最初にシーケンシャルテストを見てみましょう…

順次読み取りでは1, 000MBps以上、書き込みでは1, 350MBps以上遅くなります。 とはいえ、両方のテスト、特に書き込みで、Crucial P1よりも明確な利点を示しています。

Crucial P1に対するXPG SX6000 Proの勝利は短命です。ただし、そのドライブは4KテストでXPG SX6000 Proに対して中程度のリードに戻ったためです…

最後は、SSDベンチマークユーティリティAS-SSDで行われる一連のファイルとフォルダーの転送です。 この3つのテストでは、テストドライブのある場所から別の場所に大きなファイルまたはフォルダーをコピーします…

ここで、XPG SX6000 Proは再び競争に打ち勝ち、3つのファイル/フォルダー転送のいずれにおいてもXPG SX8200 ProまたはCrucial P1を超えることはできません。

それはすべてあなたが使うことができるものまでです

ここでテストしたXPG SX6000 Proの1TBバージョンは、読み取りと書き込みの速度に関してADATAが設定したマークをほぼ満たしていますが、その価値提案はより曖昧です。 XPG SX8200 Proに余分なお金をかけることは、M.2の購入で最高の価格対価格効果を得たい場合に、より理にかなっています。

とは言っても、2つのモデル間の40ドルが損益分岐点である場合、XPG SX6000 Proは日常の作業とほとんどの光伝達シナリオで問題なく機能します。 それはまともな耐久性評価を誇っており、ADATAの5年間の限定保証に支えられており、Crucial P1を上回っています。

M.2 PCI Express SSDは現時点では非常に競争の激しい分野であり、XPG SX6000 Proのような堅牢なドライブは、「可能性のある中間」のパックから目立つのに苦労しています。 しかし、必要なのは、インターフェイスから最後の一滴を絞り出さずにSSD クラスの 速度だけである場合、特に何世代も前のSATA SSDまたはハードドライブから来ている場合は、このドライブに十分満足できます。